招远软件版权登记服务

招远软件版权登记服务

如果侵犯他人著作权行为同时损害公共利益时，构成著作权行政违法行为。那么这些侵犯著作权行为的行政责任都有哪些具体规定呢？侵犯著作权行为的行政责任有哪些？

1）对于构成著作权行政违法的行为，著作权主管部门可以采取警告，责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。

2）非法经营额5万元以上的，著作权主管部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款。

3）没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，著作权主管部门根据情节轻重，可处25万元以下的罚款。侵犯厦门著作权登记行为情节严重的行政责任有哪些？情节严重的，著作权主管部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。

具有下列情形之一的，属于情节严重：1）违法所得数额（即获利数额）2500元以上的；2）非法经营数额在1.5万元以上的；3）经营侵权制品在250册（张或份）以上的；4）因侵犯著作权曾经被追究法律责任，又侵犯著作权的；5）造成其他重大影响或者严重后果的。

数据库能受到著作权法保护吗？

答案是肯定的。具体内容如下：数据库是围绕着特定的目的收集起来供一个或几个数据处理系统使用，然后存储在计算机中，以便数据查询和分析，数据库的组成由各种论文和书籍等数据组成或实验所得的数据、财务账目、人员档案、政府法令法规等。数据库类型分为两种：一种是由各个本身具有独立著作权的作品组成的数据库；另一种是有本身没有著作权的材料集合而成的数据库。不论数据库所用材料本身是否有著作权，如果一个数据库开发在整体上具有独创性，就可以将其看作是一种汇编作品，享有著作权，受到著作权法的保护。

著作权合理使用制度是怎样的

著作权合理使用制度是怎样的？关于这一问题，小编整理了以下相关资料供您参考，下面跟着小编一起来了解下。

一、著作权合理使用限制

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

二、著作权合理使用制度

（一）在使用目的方面。《著作权法》第２２条第１０项规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。该条没有明确规定，使用行为是出于营利性或非营利性目的。允许对公共场所的艺术作品进行合理使用，立法目的主要是满足使用者的文化活动自由，基于非营利目的以如上方式使用公共场所的艺术作品符合该创作作品被放置于公共场所的目的。而且这类使用并不足以威胁著作权人的利益，反而是社会利益最大化的体现。因此，对于该条应强调使用目的的非营利性，并列明各种具体情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。《著作权法》第２２条第６项关于教学使用。当前教学活动内容丰富、形式多样，应将"播放"、"表演"这两种使用方式补充为教学使用的合理使用情形。这样，有助于满足公民的受教育权，尤其是满足聋哑人和盲人的受教育权。应当说明的是，以"播放"、"表演"方式使用作品不仅涉及作品的著作权，还涉及用于播放的录音录像制品的制作者和表演作品的表演者之邻接权。第７项规定的公务使用的使用方式也应当列明。根据现实中允许的公务使用作品的一般情况，应将公务使用方式限定为复制和翻译，而不应包括表演、改编等其他使用方式。

（三）在使用主体方面。《著作权法》第２２条第７项的规定：国家机关为执行公务使用已发表的作品。所指国家机关，过于笼统，应加以限定。国外立法对于公务使用的主体的规定各有不同。德国将国家机关规定为法院、仲裁法院和警察机构。日本将国家机关规定为立法、司法机关。而大多数国家直接将公务使用的主体规定为：具有公共管理性质的机关。借鉴国外立法的相关规定，我国著作权法应当在法条中明确公务使用的主体，并强调行为的目的是执行公务。

（四）其他方面。《著作权法》第２２条第１１项规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行的，属于合理使用。该条的立法本意是促进少数民族的教育和发展，但实际上却对著作权人的翻译权在一定程度上予以限制。这一规定在其他各国立法中绝无仅有，与国际公约也很不协调。而该项作为合理使用法定情形之一，限制着著作权，且限制的原因和合理性没有充分依据。国家可以通过财政拨款等形式，向著作权人支付翻译使用汉语言文字作品的报酬，而不应以立法的形式直接取消著作权人获得报酬权。

我国著作权合理使用制度缺陷：我国在立法仅采用列举的方式规定合理使用的范围，不仅在外延是不周全的，而且在具体规定上也存在着适用模糊的缺陷。如我国《著作权法》对模仿和滑稽模仿、某些国家机构进行的演奏、插图目录等就没有相关的规定。《著作权法》第２２条第１项就对个人复制的数量未加规定；第２项中对适当未做规定，对引用的数量和质量也未明确；第５项中对"学校"和"少量"的确切内涵未加限定等等问题存在。因而应对我国立法方式加以修正，否则不仅不利于司法操作，更重要的是不利于发挥知识在促进社会经济文化发展的作用。

软件著作权人享有下列各项权利：

（1）发表权，即决定软件是否公之于众的权利；

（2）署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；

（3）修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；

（4）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；

（5）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；

（6）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；

（7）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；

（8）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；

（9）应当由软件著作权人享有的其他权利。软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬。软件著作权人可以全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。