湖里区美术作品版权登记申办费用

著作权产生于创作，不以登记为条件条件，但是著作权进行登记后已有很多好处，接下来知产小编为大家申请版权登记的好处都有哪些？

1、能够通过登记机构的定时公告，向社会大众宣扬自己的产品。

2、在发生著作权纠纷时，《厦门著作权登记证书》是主张权力的有力兵器，能够保护作者或其他著作权人和著作运用者的合法权益，作为权力的开始证明，一起也是向人民法院提起诉讼，恳求司法保护的条件。

3、在进行软件版权买卖，进行版权转让、答应运用等活动时，也需要《软件著作权登记证书》作为权力证明，有利于著作，软件的答应、转让，有利于软件著作的传播和经济价值的实现。更有利于买卖的顺利完成。一起，国家权威部门的认证将使您的软件著作价值倍增

4、著作权登记是软件产品登记的条件条件，登记计算机版权有利于产品在我国境内合法经营或销售该软件产品，并能够出版发行。

5、有利于个人自我价值的体现，《著作权证书》是体现您水平的客观证明，国家权威部门对您才能的认可将会使您在求职应聘时更加自傲。

6、企业申请是办理双软认定、高新技术企业认定的条件，能够享用国家税收优惠政策，是企业创新实力的体现，增强企业市场的有用竞争力。

厦门著作权登记费用如何规定的

一、著作权登记费用如何规定的一）软件著作权登记申请费：250元/件次上述费用只限于程序及其一种文档的登记，如申请登记多种文档，每增加一种文档，增收80元。申请例外交存手续费：320元/件次。

二）软件权利转移备案费转让或许可：300元/件次继承：200元/件次

三）软件著作权续展费：550元/件次

四）软件著作权登记证书、软件权利转移备案证书和软件著作权续展证书费各为50元/件。

五）变更或补充登记费：150元/件次

六）异议请求费：150元/件次

七）复审请求费：150元/件次

八）软件源程序封存保管费：100页内120元，超过100页的，每增加一页增收2元。

九）请求延期处理费：第一次100元/件次；第二次200元/件次。

十）查询费：（一）计算机信息库查询费1、题录库查询：检索登记库中某类软件目录：最近五年信息：每题100元超过100条，每条加收0.30元追溯查询（五年前）：每题150元超过100条，每条加收0.50元2、文摘库查询：查询某个软件的简介文摘最近五年信息：每题20元超过3页，每页加收0.50元追溯查询（五年前）：每题30元超过3页，每页加收0.50元3、著作权概况查询：查询某个软件著作权情况最近五年信息：每题200元超过3页，每页加收0.50元追溯查询（五年前）：每题250元超过3页，每页加收0.50元（二）纸介质查询费对指定登记号的档案进行查阅，每件次收费2元。如需复印加收复印费。注：上述各类费用以人民币为计算单位，国外申请者在交纳各类费用时，应按交纳时的汇率折合成外币交付。

二、如何申请著作权保护通常有两种方式即申请人可以到所在地的版权局进行注册申请，也可以到中国版权保护中心进行著作权登记。当然，你也可以偷懒找版权登记的代理机构为你办理，但那样可能费用就要高一些。而该片文章给大家介绍去中国版权保护中心申请，因为这种目前比较权威，并且能保证全国各地通用。先来看看详细的申请注册流程：1、申请人提交登记申请材料；2、登记机构核查接收材料；3、通知缴费；4、申请人缴纳登记费用；5、登记机构受理申请；6、审查；7、制作发放登记证书；8、公告。

三、申请著作权保护的详细步骤

1、打开中国版权保护中心官网，注册账号。并填写作品著作权登记申请表。

2、准备申请版权保护相关的材料。材料要求：（1）按要求填写完整的作品著作权登记申请表；（2）申请人的身份证明；（3）权利归属证明；（4）作品的样本（可以提交纸介质或者电子介质作品样本）；（5）作品说明书（请从创作意图、创作过程、独创性三方面写，并作者签字）；

3、提交材料申请人办理作品著作权登记申请，可来人到中国版权保护中心版权登记大厅办或通过邮寄方式向中国版权保护中心著作权登记部提交登记申请材料办理。

4、缴纳费用申请人办理作品著作权登记申请应按规定缴纳费用。申请人收到缴费通知书后，应于10日内直接到中国版权保护中心版权登记大厅向中国版权保护中心财务处缴费，或通过银行。汇付登记费用的，应在汇单中写明作品名称、申请流水号。好了，完成以上步骤并成功付款后，就等着领取版权证书吧!

如何避免侵犯他人的软件著作版权

开发软件，经常要研究、参考他人已存在的软件，研究、参考他人软件的一个有效的方法就是所谓的还原工程方法。从版权法的原理来看，只有IDEA的表达受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握住还原的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达。软件开发企业进行还原工程务必要十分谨慎，以免误入他人权利的领地。一旦被指控侵权，合理的辩解一般有两个，其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异，属于不同的软件，因此谈不上谁侵犯谁的权利；其二是证明自己没有接触过对方的软件，被指控的软件是自己独立开发的，即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法，开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施，以备日后可能发生的侵权纠纷。

在长期的版权实践中，计算机软件版权方面逐步形成了一些用来判断侵权行为的标准，比较著名的有：

1.传统标准__镜象复制法以镜子反射原理来判断的传统镜象标准往往不能有效地打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有全部一样的计算机程序和文档。

2.实质相似性加接触标准(SubstuntialSimilarityandAccess)实质相似性有两类：一是文字成分的相似，以程序代码中引用的百分比为依据；二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个之间实质上相似的根据。所谓整体上的相似是指程序的组织结构、处理流程、所用的数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。接触是指被控方曾有看到或复制对方版权作品的机会。实质相似和接触结合起来即构成判断是否侵犯软件版权的标准。

3.结构、顺序与组织标准(美国SSO标准)结构(Structure)是一个程序中的各个组成部分，如指令、语句、程序段、子程序和数据结构等、顺序(Sequence)是让计算机先执行哪些结构，后执行哪些结构的前后次序，即程序中的处理流程。组织(Organization)是指这些结构之间、流程之间以及结构和流程之间的相互关系(如层次嵌套关系、调用从属关系、串行并行关系等)的总体安排。在判断中通常将程序的结构、顺序、组织相似作为认定两项程序之间存在实质相似性的准绳。这些标准在立法实践中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在应用，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，这些标准在司法审判中起了很大的作用。

在这种情况下，软件开发人员必须进行自我保护，通常采取的措施主要有：

(一)开发人员应能够列举出本程序与他人程序之间存在的不同点，可以通过程序的空间、子程序与模块、程序语句及操作系统的信息接口等方面来比较。

(二)开发人员能够指出本程序中的重大改进，并且能说明这些改进对于实现程序的功能和改善程序的性能所起的积极作用，即：以证据说明所开发的程序包含了本企业软件编程人员的创造性劳动。

(三)在开发过程中，将全部工作文档化。文档是诉讼中的重要证据，每个文档产生的时间都应当准确记载，文档越多、越详细，文档之间越能相互协调，连贯统一，对证明软件的独创性越有利。

(四)在论述中应明确指出硬件对程序设计的限制。如果开发人员能证明程序的相同点或相似点是由于存在思想概念__表达同一性，那么承担侵权责任的可能性就几乎没有了。

(五)在编程中开发人员应尽量避免采用相同的界面信息。例如对屏幕显示，在保持简便性和清晰性的前提下，尽可能地改变显示的顺序、命令、菜单、图象、应答词等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)说明软件人员在开发过程中处于封闭状态，并未接触过对方的版权作品，完全是利用本单位的物质条件、发挥个人智慧创造的智力成果。

在与他人发生软件版权纠纷时，企业和软件开发者通过上述措施，可以达到以下目的：

1.被控作品中虽然包含了对方作品中的独创性成果，但被控方证明自己也是独立创作的，而非复制的，则这种包含是创作上的巧合，不属于侵权。

2.被控作品中包含了对方作品中的非独创性成果，就是说这部分内容虽然在双方作品中相同，但它可能是公有领域内的素材、知识，故不存在侵犯版权的问题。

3.如果被控作品中以独创性的方式包含了对方作品中独创性成果，则也有两种可能性：一是被控的作品已构成全新的再创作，不构成侵权；二是被控作品尚达不到全新创作的程度，因此侵犯了对方的改编权和其它演绎权，但不侵犯其复制权。

综上所述，企业和软件开发者在工作之初就应牢固地树立软件版权意识，可以借鉴别人的经验，但是必须有自己的独创劳动，同时在开发软件过程中，做好前期准备工作，保护自己的合法权益。

计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：

1、两个程序产生的输出是否相类似；

2、两个程序接受的输入是否相类似；

3、两个程序的数据结构是否相类似；

4、两个程序逻辑流程是否相类似。

在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计思想（Ideas），而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计思想本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。

证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓接触是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有借鉴原告软件核心内容的嫌疑。