集美区影视版权登记形式

在网站免费下载一些作品供自己欣赏，相信这样的事情大家都做过吧，而且很多的人会认为，既然能够免费的下载，自然也不会构成侵权的问题，那么网站免费提供下载作品是否构成侵权?请跟着小编一起来了解一下吧。网站免费提供下载作品是否构成侵权?

1、如果该网站使用的是正版电子书，网站已经支付过著作权人报酬，网站为了传播知识或扩大自我影响力或推广其产品，向公众提供免费下载，那么你下载行为是合法的，比如亚马逊的kindle上有大量的电子书供读者免费下载。

2、无论是商业网站或公益网站，对进入公共领域的作品提供免费下载，在不影响邻接权的前提下，提供者和下载者都是合法。

3、盗版网站提供处于著作权保护期的作品免费下载，未获得著作人允许，属于非法行为。根据我国法律规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品及其他作品的，违反所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，违反所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条规定，以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于刑法第二百一十七条规定的以营利为目的。也就是说如果网站提供的是免费下载，但是网站上有刊登收费广告，这也是违法行为，需要受到法律的制裁。

网站免费提供下载作品是否构成侵权?如果现在您民对于这个问题也比较疑惑，不知道是否构成了侵权问题，那么请您认真的阅读以上的文章内容吧，在以上文章当中对于是否侵权小编已经为您做了详细的介绍，希望会让你对于侵权问题有了一个更进一步的了解。

随着我国中国版权法不断的更新完善，我国已有了对版权的强有力的保护措施，因此现在大家基本都有了对版权的保护意识，那么北京版权保护中心有哪些条款。接下来小编就为大家整理了一些关于北京版权保护中心这方面的知识，供大家参考。

1、全类保护。众所周知，商标注册要按照《类似商品和服务区分表》选择注册类别，这一规定也决定了商标的保护是有范围的，即只在注册类别受保护。目前一些大企业，会进行全类保护，即在45个类别上全部注册商标。

2、避免产生纠纷：商标注册需要一年左右的时间，如果期间别人把我们的商标标志登记为版权，并且在初步审定公告期对我们的商标提出异议，将阻碍我们的商标注册进度。

3、增加企业无形资产：除了版权登记有利于保护商标权利的稳定，防止只注册商标导致的权利缺失外，版权还是企业的无形资产，版权作为知识产权非常重要的部分，商标一样，和可以许可他人使用、转让、质押贷款等!为了满足著作权人版权保护、信息服务等各项需求，版权服务平台从模式和内容上都进行了创新，除了在线作品登记外，还为著作权人提供了多项增值服务，包括智能化侵权预判、多维化证据链管理、模块化数字协议等服务。

同时，平台在用户登记后，还提供相应的后续服务，如自动生成、下载美术作品附件证明以备日后交易、维权之需。

我们都知道软件厦门著作权登记主要是具有以下意义：享受权利证据，正版软件认证必备条件；提高竞争力，利于高新企业认定和双软认证；禁止相似产品，从法律上保护软件源代码；积累财富，帮助企业减免税收，增加企业无形资产。作为互联网科技企业，软件著作权是必须具备的资质。他们登记软件著作权的时候都会像知道具体流程走下来需要多长时间？

软件著作权申请流程：整个流程走下来，大概需要2-3个月的时间，其中耗时最长的是版权中心复审：初审通过受理后审查31-35个工作日，约45-50天左右出审查结果并进行公示。软件著作权保护期限是多长？自然人的软件著作权，保护期为自然人终生及其死亡后50年；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他组织的软件著作权，保护期为软件首次发表之后50年，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，不再保护。

最近，网络音乐领域的独家版权事件被炒得沸沸扬扬，有的观点认为网络音乐独家版权就是洪水猛兽，有的观点认为网络音乐独家版权自有其存在的道理和基础。在我们弄清网络音乐独家版权现象之前，要理清几个基础性的问题。

首先，应该了解这一事件中独家版权的准确含义，明确独家版权现象指向的确切行为是什么。此次网络音乐独家版权事件中的所谓独家版权，实际上是指网络音乐的独家版权代理，其中包括独家的发行代理和转授权。这种独家版权代理，有别于著作权法上的权利转让或权利独占许可。

其次，应该弄清楚这一事件中的独家版权的权利内容，明确独家版权的权利是什么。此次事件所说的网络音乐独家版权，实际上是指网络音乐的信息网络传播权的享有和转授。信息网络传播权是我国著作权法规定的12种著作财产权之一，是版权权利的总体权利内容中一项新兴的重要财产权。

最后，应该弄明白这一事件中的独家版权的权利控制程度，是完全封闭式的独占权利还是开放式的享有部分权利。实际上，此次网络音乐独家版权的版权持有方，并不独占该网络音乐的信息网络传播权，相反，该种独家版权代理的协议是有转授权条款的，有转授版权给第三方的合同义务，是一种并非封闭独占而是开放的版权独家代理。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

此次引起广泛关注的网络音乐独家版权从语义上就被人为夸大了，这直接影响了好恶态度的产生。就其行为来看，该独家版权并非令人警觉的独占版权权利，而是独家版权代理(准确地说是独家信息网络传播权代理)，这种独家版权代理具有相当的开放性。实际上，独家版权代理是文化界、出版界、版权界久已存在的一种版权经营模式，将其引入到网络音乐版权领域，是网络音乐公司和平台为了更好地开展经营活动而尝试的一种新商业模式。

网络音乐独家版权代理的商业模式，给传统的音乐版权授权市场会带来一定程度的改变，这种改变是可以容忍的商业模式创新还是违反法律禁止性规定的倒退，对于版权产业来说是有利还是有弊，应由法律规则和市场需要来决定。没有触犯法律禁止性规定的商业模式应该给予适当的宽容，因市场需要而催生的商业模式应该给予必要的鼓励。网络音乐领域的版权运营，不可能永远处于赔钱、烧钱赚吆喝状态，版权持有方为了扭亏为盈进行的正常版权经营活动，不但不应该否定，还应该予以支持。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

我国网络音乐版权保护，经过了从大乱到大治的历史过程。短期内这种良好版权保护秩序的形成，与版权监管部门有效开展的网络音乐版权专项治理密不可分。接下来，为了巩固阶段性成果，在此领域的版权监管应该继续关注版权秩序的维护，对网络音乐盗版现象加强执法。网络音乐独家版权代理作为音乐市场上私主体之间基于合同法律关系存在的同业竞争现象，是否损害公平竞争或自由竞争，应由竞争法律制度加以规制。

以互联网传播技术作为支撑的当代版权法，部分基本规则正在迎来各种挑战和争议，其中包括录音制品法定许可制度是否需要延伸于网络之下。网络传播技术与录音制品制作技术相比，成本低、网格化、大众化，已经不同于录音制品制作技术的高投资和线性可控特点，在这种情况下，简单地将法定许可制度延伸于网络势必会出现更加棘手的问题。

我国著作权法承袭于大陆法系著作权邻接权体系，将录音制品制作者权置于邻接权内，该邻接权的次级保护制度带来的限制也势必减少。而美国版权法是普通法系的版权制度体系，在版权保护客体中直接规定了录音作品，其版权强保护之外的限制是必然的也是可行的。所以，拿美国的必要限制制度来说中国著作权规则，是行不通的。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

应该说，音乐在社会传播需求方面确实具有一定的特殊性，不同于影视剧、小说等作品，但这并不能成为否定独家版权代理商业模式的理由。网络音乐的独家版权代理，根本目的亦是实现网络音乐的大众传播和规范经营。由此，为了更好地规范版权同业竞争秩序，引导网络音乐版权保护更加规范化，有关监管部门在此领域出台必要的行业指导性意见，对于不正当竞争行为或者应予规制的垄断行为加以必要的规制或引导是值得肯定的。